আমি কীভাবে আমার উপন্যাসের জন্য দরকারী এবং অপ্রয়োজনীয় সমালোচনার মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে পারি?


উত্তর 1:

একটি কাজ করার জন্য নিজেকে জিজ্ঞাসা করা উচিত এটি সত্যবাদী বা মতামত ভিত্তিক কিনা। আমি এর অর্থ কি?

যদি আপনি নিজের খসড়াটি বিটা পাঠককে দেন এবং তারা আপনাকে বলে যে আপনি কোনও চরিত্রের সম্পত্তির উল্লেখ করার সময় "আপনার" পরিবর্তে "আপনি" ব্যবহার করা চালিয়ে যান, এটি সত্যবাদী এবং দরকারী। আপনি একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি করছেন এবং এটি সংশোধন করা প্রয়োজন।

যদি তারা আপনাকে বলে যে কোনও নির্দিষ্ট চরিত্র আখ্যানের সাথে বেশি যোগ করে না, তবে এটি মতামত ভিত্তিক এবং কার্যকর হতে পারে বা আপনি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন তার উপর নির্ভর করে না। আপনি যদি গল্পটি ফিরে যান এবং চরিত্রটি উপলব্ধি করেন তবে কেবল একটি দৃশ্যে তথ্য সরবরাহ করার জন্য উপস্থিত হয় এবং আর কখনও দেখা যায় না, আমি বলব যে তখন তাদের একটি বক্তব্য ছিল। যদি তারা দৃ strictly়ভাবে পার্শ্ব চরিত্র হয় এবং প্রায়শই উপস্থিত হয়, প্লট এবং চরিত্রের অনুপ্রেরণার জন্য একটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করে, তবে সম্ভবত তাদের বক্তব্যটি এমন কিছু যা "এটি আপনিই আমি নন" হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে perhaps

এটি কার্যকর সমালোচনা কিনা তা বলার সর্বাধিক কার্যকর উপায় এটি উন্নতির উপায় সরবরাহ করে কিনা। একবার, একটি সিনেমার জন্য একটি গল্পের মিটিং চলাকালীন, ওয়াল্ট ডিজনি একজনকে বলেছিল যে তারা কোনও ধারণা পছন্দ করে না এবং এটি তাকে বিরক্ত করে। কেন? কারণ কেবল তাঁর কথায়, "যে কেউ 'আমার পছন্দ নয়' বলতে পারে, এটি আরও ভাল করার জন্য আমাকে কিছু দিন!"

এটির জন্য দেখুন এবং আপনি কে দ্রুত সাহায্য করতে চাইছেন এবং কে আপনাকে কেবল নামাতে চায় কারণ তারা তা করতে পারে তা দ্রুত তা বলতে সক্ষম হবেন। শুভকামনা!


উত্তর 2:

প্রথমত, আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন তা দুর্দান্ত। এটি আপনাকে অনেক লেখকের চেয়ে এগিয়ে রাখে, যারা সংশোধন বা সংশোধন করার চিন্তাভাবনায় সন্ত্রস্ত হন।

পরবর্তী, এটি মনে রাখবেন: এটি আপনার উপন্যাস। আপনি এটি হতে চান তা স্থির করুন। এবং আপনি এটি কী হতে চান তা স্থির করে নেওয়া হল যে আপনি যে সমালোচনাটিকে দরকারী এবং সমালোচনার মধ্যে কীভাবে পার্থক্য করেন।

সুতরাং আমি সেখানে শুরু করব: আপনি উপন্যাসটি কী হতে চান? আপনি এটি কি করতে চান? আপনি কার কাছে এটি আবেদন করতে চান? আপনি আপনার উপন্যাসটি কার কাছে বিক্রি করতে চান, বা কে এতে আগ্রহী তা সম্ভবত? পুনর্বিবেচনা প্রক্রিয়াটি প্রায়শই আপনি যখন এই প্রশ্নগুলি পরিষ্কার করে থাকেন। একবার আপনি নিজেরাই এই প্রশ্নগুলির উত্তর দিয়েছেন, তারপরে আপনার সমালোচনাগুলি সেই দিকটিতে চাপিয়ে দেওয়ার মতো সমালোচনা গ্রহণ করুন এবং বাকীগুলিকে সাধারণত উপেক্ষা করুন।

সাধারণত, সমালোচনা হ'ল সমালোচনা যা কোনও কাজ কী হওয়ার চেষ্টা করছে তা স্বীকৃতি দেয় এবং আরও বেশি হয়ে উঠতে সহায়তা করে, অপ্রয়োজনীয় সমালোচনা এমন সমালোচনা যা হয় কাজটিকে ভুল বোঝে বা কেবল ইচ্ছা করে যে এটি অন্য কিছু ছিল। এমনকি পরবর্তী বিভাগে সমালোচনা দরকারী পরামর্শ দিতে পারে, তাই এটি বিশদে কিছুটা মনোযোগ দিতে সহায়তা করে - কখনও কখনও একমাত্র মান সমালোচনার বিবরণে হবে, বড় চিত্র নয় - তবে মনে রাখবেন যে এটি আপনার কাজ, এবং আপনি কী জানেন আপনি এটি হতে চান। সমালোচনা কেবল তখন সহায়ক যদি এটি আপনাকে সেখানে যেতে সহায়তা করে।

মনে রাখবেন যে সমস্ত সমালোচনা সম্ভাব্য ভবিষ্যতের পাঠকদের মতামতের প্রতিফলনকারী, তাই এটি মনোযোগ দেওয়া সর্বদা দরকারী। লোকেরা যদি আপনার কাজের ভুল বোঝে তবে নিজেকে স্পষ্ট করে জিজ্ঞাসা করুন এটি পরিষ্কার করার জন্য আপনি কী করতে পারেন। যদি আপনি সত্যিই আপনার যা কিছু করতে পারেন তবে তা আপনার পাঠকদের উপর নির্ভর করে।


উত্তর 3:

যদি কেউ আপনার পুরো জেনারকে অবজ্ঞা করে তবে এটি অসহায়। “ওহ, কৃপণ, একটি অন্যরকম রোম্যান্স উপন্যাস। লোকেরা কেন তাদের লেখালেখি করে? তারা সবাই এক রকম, আর তোমার চেয়ে ভাল আর কিছু নেই ”

যদি কেউ এরকম কিছু বলে, "বাহ, এটি ছিল Chapter অধ্যায়ে একটি বড় প্লট গর্ত। আপনি কি ভুলে গেছেন যে নায়করা বৃষ্টির ঝড়ের মধ্যে ভিজিয়েছিলেন, এবং সেই অন্য দম্পতির সাথে সাক্ষাত হওয়ার আগে শুকনো হওয়ার কোনও সুযোগ পাননি? হোটেল লবি? " এটি গঠনমূলক সমালোচনা হবে।

আপনি যদি নিজেকে ডেকে বলতে এবং নিজের কাছে বলতে পারেন, "হুঁ, সেই পাঠকের একটি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে", তবে তারা আপনার পক্ষে অনুগ্রহ করেছে।

যদি আপনি নিজের পেটে ক্রিংজ হয়ে পড়ে এবং অসুস্থ বোধ করেন কারণ আপনার বক্তব্য লেখার জন্য কেবল সাধারণ কেউ পছন্দ করেন না এবং এটি লেখার জন্য আপনাকে লজ্জার চেষ্টা করেন, এটি গঠনমূলক নয়। এটি কেবল প্লেইন ব্যাথা করে।